「言葉の伝わり」　byKTA

断定の発言　byFAP

私は、しばしば「〜だ」、「〜である」と、
断定した言い方で話すことがある。

断定した言い方はニュアンスが非常に強いため、
「それ以外の意見の否定ではないか、と感じられる」
という意見がある。
それは私も理解できる。

だが、もちろん「他の意見を否定する」という
意味を含めて、私は断定した言い方を
使用しているわけではない。


私は、断定した言い方に対し、発言する内容への
「自信」と「責任」、及び「自分の立場の表明」
という意味を込めていることが多い。

それは、
「私はこれを、こう考え、
　こういう理由で、こう主張する」
という明確な意見の表明であり、また
「あなたはこれを、どう考え、
　どういう理由で、そう主張したのですか」
という相手の意見の説明を求める姿勢でもある。

自分の発言に「自信」があると言っても、
それが完全に正しいとは、もちろん思っていない。
自分自身が考え至らなかった事柄もあるだろう。

そういった自分とは違う意見を取り入れることにより、
自分の見えてこなかった世界や、より正しいと
思える意見が自分の中で定まってくると、
私は考えている。

そのため私は、なぜ相手が、
私とは違う意見を「正当だ」と考えたのか。
その理由を明確に知りたいと思うのだ。


断定した言い方は、たしかに無愛想・ぶっきらぼうで、
決め付けた印象が強く、快く思わない人もいるだろう。
だが、それでも自分の明確な立場と理由を表明し、
発言に責任を負うため、私はしばしば
断定の言い方を使用する。

もちろん、「自信」のない発言の場合は、
「〜だろう」や「〜と思う」といった曖昧な言い方をする。
根拠なく自信満々な発言をするつもりはない。


断定の言い方は、特に議論において効果を発揮する。
議論においては、「感情」は邪魔なものでしかなく、
「〜だろう」や「〜と思う」という主観的で無根拠な、
曖昧な発言は控えるべきものだからだ。
議論では、相手の真意や感情は重要ではなく、
明確な根拠から導き出される「結論」が重要なのだ。

だが、ことコミュニケーションにおいては、
逆効果になることが充分にありえる。
コミュニケーションは相手との交流が目的だ。
そこでは「感情」が重要な要素となり、
逆に「明確な根拠」と「結論」は重要ではなくなる。


先日、BBSにてKTAの書き込みの一部に対し、私は
「その部分は蛇足だ」といった趣旨の書き込みをした。
その後、蛇足でないかそうでないか、という話を展開させ、
BBSをピリピリとした雰囲気にさせてしまった。

BBSはコミュニケーションが主体だ。
今回の件は、そういった場をわきまえず、
明確な「結論」を出そうと議論をふっかけた
私に責任と原因がある。


断定の言い方で議論を展開しようとするときは、
「議論」にふさわしいと思われる場で、
相手も「議論をしよう」という姿勢がある状況が望ましい。

断定した言い方をするべきか、しないべきか。
それは、議論するべき場か、するべきでない場か
ということだと、私は思う。

「V903SH」　byKTA

「日本一周か」　byKTA

どうでもいい話 ２　byFAP


『卵が先か、鶏が先か』

こんな有名なパラドックスの命題がある。
この命題を、現実的に少し考えてみる。

この命題を考えるにあたって、

　・ 『鶏』と『卵』の定義。
　・ 鶏の前段階の生物は
　　 卵を産む生物だったかどうか。

という2点が特に重要になる。


『鶏』の前段階の生物を仮に『鶏β』と呼ぶとして、
もし『鶏β』が卵を産む生物であったなら、
『鶏』と呼ばれる前に『卵』が存在しているということで、
『卵が先』と言えるだろう。

逆に、『鶏β』が卵を産まない存在であったなら、
「『鶏』に変化してから卵を産むようになった」ということで、
『鶏が先』だと言えるはずだ。

また、もう一つ重要なのが、『鶏』であるための条件である。

仮に、「卵を産む」という行為が
『鶏』であるための一つの条件だったとした場合、
『鶏β』が卵を産む存在だったならば、
上記と同じく『卵が先』だと言えるだろう。

しかし、『鶏β』が卵を産む存在ではなく、
また、”「卵を産む」以外の『鶏』であるための条件”を
『鶏β』が持っていたなら、卵を産むと同時に
『鶏β』は『鶏』へと変化したことになる。
つまり、この場合は『卵と鶏は、同時に生まれた』
と言えるようになるわけだ。

同じように、『卵』であるための条件も考えなければならない。

しかし、以下はもう面倒なので省略する。


えー、結論。

■たまごの郷　たまごのお話 Page3

> 今から約１億５千万年ほど前、爬虫類の一種が産んだタマゴから
> 鳥類の先祖が現れたということが、 ドイツで発見された
> 始祖鳥の化石の調査からわかりました。
> ニワトリは鳥類です。
> そうなると「タマゴの方が先」ということになるのでしょうね!?

ということだそうで、『卵が先か、鶏が先か』という命題は、
『卵が先』を結論としたい。

※なお、『鶏の卵が先か、鶏が先か』という命題の場合、
　『鶏の卵』という言葉の意味を
　『鶏が産んだ卵』とするか、『鶏が生まれた卵』とするかで、
　それぞれ『鶏が先』、『卵が先』と結論が変わる。

「受験前」　byKTA

「ある日の休日」　byKTA

「ガソスタ」　byKTA

「蚊」　byKTA

ようし　byFAP

さて、今日も元気に


あ、限界だ。
ここまで書くのが精一杯です。
やはり書くことがない時に、
無理して文章を書くべきではなかったのだ。
あまりにも意味不明すぎる。

大体、特筆して元気というわけでもなしに、
今日「も」とか言うのはどうなんだ、と。
そもそも私はそんな元気キャラではない。

第一、こんな文章を初来者に読まれてもみろ。
わけわかんなさすぎて、絶対引くぞこれは。
タイトルで「ようし」とか言っちゃってるし。
なにが「ようし」だ。
しかも「よーし」と書かないあたりに、
なにか自分自身の不思議なこだわりが
見え隠れしてるし。
なんのこだわりなのかは私にもわからんが。

人間、苦しまぎれにすることほど
見苦しいものはない。
それがこの日記の教訓だ。
我ながら超適当。

「今日は」　byKTA