『ハイビジョンは従来の倍の走査線』と言ったのは
私ではなく、確かKJ氏だった気がする。

それは置いといて。
私がより精細な画像、より高音質な音響を求めるのは、
『人間のテクノロジーはどこまで行くのか』
『実際にその高いテクノロジーを体感してみたい』という
知的好奇心によるものが大きい。

上の日記を見るとKTAは
『映画はストーリーがすべて』と言っているように見える。
確かに、映画はストーリーが重要であるが、
精細な画像や音響効果も、それを引き立たせるもの
として重要なものなのである。

精細な映像や音響というものは、例えるなら
ラーメンに入っている具や薬味のようなものだ。

ラーメンそのものを楽しむだけなら、
麺とスープがあればいい。
だが、そこにチャーシューやネギなどの
具や薬味を入れることにより、より一層味を
引き立たせることができる。

同じように、精細な映像や音響があれば、
感動するストーリーはより感動的になるし、
腐った映画でも『音響効果は良かったよね』などと
賞賛する要点が増えるのだ。
(逆に、不満になる要点が増える場合もある)

映画にとって、精細な映像や音響というものの目的は
『観客をより映画の世界に没入させること』である。

そのためか、より鮮明な上下の音像移動などを
実現する22.2chという、ch過多とすら思えるものが
研究されているというのだから面白い。
テクノロジーの進歩はとどまる所を知らない。

ただ、立体音響に関してはまだまだ先は長いとは思うが、
KTAの言う『高音質』というのは、確かに私も
これ以上進化してもどうかとは思う。
192kbpsは本格的な再生機器で聴くなら
どうかとは思うが、CD並みの音質(約1400kbps)での
音の違いは、もはやその人の『体調』や『気分』、
再生機器特有の癖によるものが
大きいように私には思われる。

とは言っても、実際にSACDなどを相応のシステムで
聴いたことがないので、私の言葉に説得力はない。
本格的な再生機器を使って聞き比べをしてみた場合、
ハッキリと感じられる違いがあるのかもしれない。
やはり『現在最高の音質』と言われるものを
一度は体験してみたいと思う。

それと映像に関して、KTAは
『DVDの画質はもう見ていて十分と思えるレベル』
と言っているが、それは画面の大きさによると思われる。
今や30型以上の画面は当たり前の世界になり、
大きな画面になればなるほど従来の画質では
映像が荒っぽく見え、それが気になってくる。
そういった映像の破綻を解消するために
より高精細な画質が求められているのだと私は思う。

映像、音響、共にどのレベルで満足するかは
人によりけりというのは承知の通り。
ただ前述した通り、私はテクノロジーの進歩を見つめ、
それを体験してみたいとこれからも思うだろう。